Иркутяне против налога на роскошь

23 февраля в Иркутске обсудили инициативу по введению в России так называемого налога на роскошь. Как сообщил директор московского Института проблем глобализации Михаил Делягин, Иркутск - первый город в его поездке по стране, где бизнесмены выступили против введения нового налога.

- В остальных городах деловые люди в целом выступают за и обсуждают лишь детали и нюансы, не ставя под сомнение необходимость закона, - рассказал Делягин иркутским журналистам. - В первую очередь хотелось бы отметить, что сейчас мы обсуждаем не что-то уже существующее, а занимаемся обсуждением идеи, высказанной кандидатом в президенты России Владимиром Путиным. Необходимо выявить подводные камни и сложные вопросы, которые предстоит решить, прежде чем принимать такой закон. Цель нового налога – это, прежде всего, изменение мотивации богатейшей части российского общества. Чтобы им было менее выгодно непроизводительно тратить деньги, заодно вызывая социальную рознь в обществе, но более выгодно вкладывать деньги в производство. Инвестировать, создавать новые рабочие места, приносить пользу.

Михаил Делягин подчеркнул, что новый налог не является инструментом для обеспечения социальной справедливости, поскольку для этого существует подоходный и иные налоги. Налог также не преследует фискальных целей:

- Просто потому, что федеральному бюджету деньги не нужны. В федеральном бюджете на 1 февраля лежит без движения 5,6 триллиона рублей, почти половина годового дохода. То, что денег нет во многих регионах и муниципалитетах, это проявление частного случая бюджетной политики, увеличение валового дохода ситуацию не исправит. Поэтому, возможно, было бы здорово сделать налог на роскошь региональным налогом. При этом прописать, что регион должен эти деньги использовать только на нужды муниципалитетов.

Налог не должен вылиться в удар по среднему классу. При этом в Москве понимают, что богатая часть чиновничества сделает всё, чтобы налог лёг именно на средний класс, чтобы потом убеждать всех, что налог неудачный, и требовать его отмены.

- На сегодняшний день ясно, что налогом должны облагаться недвижимость, начиная с определённого уровня. При этом налог будет касаться только той недвижимости, которая куплена после 1991 года, - убежден Делягин. - При этом большой вопрос, как поступать с ипотекой. Ипотека и так непосильна, если её обложить налогом, многие будут просто разорены. Непонятно что делать с предметами роскоши, которые являются объектами инвестиционных вложений, скажем паевыми фондами. То есть, до сих пор существует масса частностей, требующих всестороннего обсуждения.

Михаил Делягин ещё раз подчеркнул, что речь идёт не об обсуждении реально существующего проекта закона, а только об идее, высказанной премьер-министром России.

Ректор БГУЭП Михаил Винокуров выступил против налога на роскошь:

- Такое предложение – чистый популизм. Во-первых, известно, что российская элита живёт в основном за границей, фактически являясь иностранным потребителем. Налог её не коснётся. Мы ведь не сможем облагать налогом недвижимость в Махмутларе, например. Второе, мы не готовы администрировать этот налог. Мы 15 лет разбирались с подоходным налогом, как мы собираемся взимать новый? С какой суммы? Ничего не ясно. Возможно, стоит ввести его лет через двадцать, когда наша страна дойдёт в культуре управления до уровня Франции. На мой взгляд, необходимо ввести налог на вывоз капитала, чтобы российские деньги не оседали в оффшорах.

Ректора БГУЭП поддержал доцент кафедры экономической теории ИрГТУ Георгий Шаламов:

- Любой закон страдает без чёткого, хорошо организованного механизма исполнения. Возможно, новый налог необходим, но перед введением закона необходимо понимать, как он будет работать.

Кандидат в президенты РФ Михаил Прохоров на прошедшей в понедельник встрече с региональными журналистами высказал идею, которая предполагает ввести налог на роскошь как составляющую налога на собственность. По мнению кандидата, существующий налог на собственность в России не работает, то есть не приносит значительных поступлений в бюджет.

- Нам необходимо сделать ревизию и пересмотреть этот налог. Безусловно, нужно сделать это медленно и системно, чтобы не пострадали граждане, которые не смогут платить, однако чтобы при правильном подходе налог на собственность через пять-семь лет составлял не менее 15% налогового бюджета. За этим потянется рынок земли и эффективного дешевого жилья. Тогда в первую очередь новый налог ударит по спекулянтам, которые покупают по 100-200 квартир и потом начинают повышать стоимость жилья. Я бы не облагал налогом 100 квадратных метров на человека и 25 соток земли. А за все, что свыше этих цифр, гражданину придется заплатить налог на излишнее потребление, или на роскошь, – заявил Михаил Прохоров.