Растаявшие миллионы - дело о Ледовом дворце |
14.01.2015 |
Куйбышевский районный суд Иркутска рассмотрит уголовное дело в отношении бывшего начальника Управления капитального строительства области, пустившего по ветру деньги, предназначенные для строительства Ледового дворца. Как сообщает пресс-служба регионального СКР, экс-начальник УКСа региона обвиняется в двух эпизодах преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий.
По версии следствия, в апреле 2011 года обвиняемый заключил с организацией ООО «Спецстрой-7», осуществляющей строительство Ледового дворца дополнительное соглашение к контракту, согласно которому заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере до 30% от годового объёма выполняемых работ в размере более 190 миллионов рублей. Это соглашение было заключено незаконно, поскольку авансирование работ условиями заключённого контракта не предусматривалось. Несмотря на это денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «Спецстрой-7». Всего с января 2011 по октябрь 2012 годов ООО «Спецстрой-7» выполнило работы на объекте в общей сумме на 550 миллионов рублей. При этом общая сумма выплаченных заказчиком подрядчику денежных средств составила 690 миллионов рублей – с учетом полученного ранее аванса. Разница между общей суммой оплат в адрес подрядчика и общей стоимостью работ и затрат, принятых заказчиком от подрядчика, составила порядка 140 миллионов рублей, которая обращена подрядчиком в свою пользу. Работы по завершению строительства объекта подрядчиком в срок, установленный контрактом, выполнены не были. С сентября 2012 года по настоящее время работы на объекте фактически не ведутся, комплекс в эксплуатацию не сдан. Учитывая, что подрядчик ООО «Спецстрой-7» получил денежные средства и не продолжил работы, в отношении директора ООО «Спецстрой-7» в августе 2014 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ – мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере. В рамках расследования этого уголовного дела директор ООО «Спецстрой-7» объявлен в федеральный розыск. Напомним, Ледовый дворец начали строить в конце 2000 года. Инвестором строительства выступила администрация Иркутска, в собственности которой находился земельный участок. Подрядчиком выступило ОАО «Иркутскпромстрой». Заказчиком работ выступило Управление капитального строительства Иркутска. За один год было возведено здание, смонтированы металлические конструкции. За этот период в ходе строительства подрядчиком освоено около 160 миллионов рублей. В 2002 году, в связи с окончанием финансирования, строительство было приостановлено до начала 2011 года, совершались действия по определению собственника, подрядчика, заказчика. В 2007 году Ледовый дворец и земельный участок под ним были переданы из муниципальной собственности Иркутска в государственную собственность Иркутской области. В 2010 году был проведен открытый аукцион на право заключения контракта по строительству объекта. Начальная максимальная цена контракта составила более 990 миллионов рублей. По итогам проведённого аукциона победителем было признано ООО «Спецстрой-7», поскольку эта организация предложила самую низкую цену. Ранее эта компания какими-либо строительными работами на территории Иркутской области не занималась, на ее счету только ряд административно-офисных зданий в Москве. При этом следствие доказало, что должностные лица Иркутской области к ООО «Спецстрой-7» никакого отношения не имеют. В январе 2011 года по результатам аукциона между «Управлением капитального строительства Иркутской области» и подрядчиком был заключён государственный контракт на выполнение работ по строительству на сумму более 740 миллионов рублей. Подрядчик ООО «Спецстрой-7» должен был выполнить работы по корректировке проекта, поскольку он составлялся в 2000 году. Необходимо было произвести усиление каркаса здания, осуществить замены частей несущих конструкций, кровли, стеновых перегородок, провести сантехнические и электротехнические работы, закупить и установить необходимое оборудование для функционирования всего демонстрационного зала, выполнить отделочные работы. Срок окончания работ и ввода объекта в эксплуатацию, согласно условиям контракта, был намечен на декабрь 2011 года, дополнительным соглашением окончание работ и ввод в эксплуатацию было перенесено еще на один год. Финансирование строительства за счет средств бюджета Иркутской области осуществлялось на основании постановления правительства Иркутской области, подписанного действующим на тот момент губернатором Дмитрием Мезенцевым. Все оплаты строительных работ в рамках контракта производились в период нахождения на посту Мезенцева. В результате расследования уголовного дела достаточных данных для привлечения его к уголовной ответственности не получено. Следствием достоверно установлено, что действующее на тот момент правительство области работы подрядчику не оплачивало. Кроме этого, в ходе следствия была установлена причастность обвиняемого – бывшего директора ОГКУ «Управление капитального строительства Иркутской области» к совершению аналогичного преступления при подписании документов по строительству в 2011 году школы в поселке Атагай Иркутской области. Сумма невыполненных работ и затрат принятых и оплаченных обвиняемым в период с июля по декабрь 2011 года составила 15 миллионов рублей. Таким образом, экс-начальник УКСа Приангарья причинил бюджету региона ущерб в размере более 150 миллионов рублей. По сообщению пресс-службы СКР по Иркутской области
МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО: Разведка квартир в столичной метрополии – важный этап для тех, кто мечтает о собственном гнезде. На вторичном жилищном рынке представлены различные варианты жилья, от старых и уютных квартир до современных студий с панорамными видами. В условиях современного бизнеса, где конкуренция в интернете становится всё более острой, компании нуждаются в эффективных методах продвижения. Так, например, частное SEO от Site Ok и других подобных ресурсов может стать решением проблемы, ведь оно предполагает гибкий подход, который позволяет адаптировать стратегии под уникальные потребности конкретного бизнеса. Считается, что это приводит не только к достижению желаемых результатов, но и положительно влияет на их устойчивость. |