Истребим ли кэш? И полезно ли это?

Ограничение хождения наличных денег имеет положительные стороны, но чревато определенными рисками, считает финансовый аналитик «Финам» Тимур Нигматуллин. Как рассказал эксперт корреспонденту «Росбалта», эти риски проявятся в случае резкого перехода на безналичные расчеты. Высказываются и другие точки зрения - тем более что повод, вроде бы, серьезный: спикер Кремля подтвердил, что вброшенная накануне идея - деятельствительно обдумывается (правда, пока никакой конкретики не звучит).

• Напомним, что пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков подтвердил, что движение в сторону отказа от наличных и перехода к оплате картами будет. Ранее СМИ сообщали, что Минэкономразвития и Минфин ищут способы борьбы с теневой экономикой и обсуждают планы по ограничению оплаты наличными. По словам одного из источников, решений пока никаких нет, на уровень правительства обсуждение не выносилось. Одна из идей — ограничить продажу автомобилей, квартир и предметов роскоши за наличные, но цена отсечения — предмет дискуссии.

«По комплексу факторов это нововведение было бы позитивно для экономики: оно сократит теневую часть экономики, возможно, сократит потери рабочего времени. Если единоразово будут запрещены все транзакции наличных денег, по грубым подсчетам, это сразу же добавит ВВП примерно один процентный пункт роста, и в долгосрочной перспективе ВВП будет расти быстрее. Однако это все – без учета возможного экономического шока, вплоть до того, что может сократиться оборот розничной торговли, и часть покупателей не сможет делать покупки, допустим, из-за отсутствия оборудования у продавцов», - отмечает Тимур Нигматуллин.

По мнению аналитика, правительственные экономисты наверняка понимают риски такого шока, поэтому переход к «безналичности», скорее всего, будет плавным.

«На мой взгляд, целесообразно было бы в краткосрочной перспективе отменить налоговые вычеты по сделкам, который совершаются не в наличной форме. В среднесрочной перспективе можно было бы ограничивать объем сделок, которые можно совершать в наличной форме. Наконец, в долгосрочной перспективе можно запретить выплату зарплат в наличной форме в пользу безналичной», - сказал Тимур Нигматуллин.

Напомним, что пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков подтвердил, что движение в сторону отказа от наличных и перехода к оплате картами будет. Ранее СМИ сообщали, что Минэкономразвития и Минфин ищут способы борьбы с теневой экономикой и обсуждают планы по ограничению оплаты наличными. По словам одного из источников, решений пока никаких нет, на уровень правительства обсуждение не выносилось. Одна из идей — ограничить продажу автомобилей, квартир и предметов роскоши за наличные, но цена отсечения — предмет дискуссии.

***

Ограничение оборота наличных денег и поощрение безналичных расчетов – это общий тренд, характерный для многих стран, считает президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. Как рассказал эксперт корреспонденту «Росбалта», в Минфине РФ также прорабатывают проекты перехода россиян на безналичные расчеты, в частности при совершении крупных покупок.

Дмитрий Абзалов подчеркнул, что в разных странах используют различные меры поощрения безналичной оплаты. Так, в США наличность используется для текущих операций, а при совершении крупных покупок выгоднее платить по безналичному расчету: при оплате «живыми деньгами» покупка обойдется дороже.

«Платежи по картам проще отследить, в том числе источник происхождения денег, а также заблокировать. Это необходимо государству для борьбы с криминалом, финансированием терроризма и фальшивомонетчиками», - пояснил эксперт.

В то же время в России есть свои трудности для реализации таких проектов. «Распространение пластиковых карт, несмотря на все усилия, не очень широкое. Есть регионы, где карты не везде можно использовать. Проведение платежей через терминалы предполагает комиссию, и не все коммерческие структуры готовы вводить систему оплаты картами. Некоторая часть граждан получает зарплаты в конвертах, и каким образом принудить их к платежам через карты – вопрос открытый. Сложности возникнут и с оплатой отдельных видов товаров, например, на рынках. Поэтому очевидно, что наличная составляющая в деньгах еще долго будет оставаться», - сказал эксперт.

Дмитрий Абзалов отметил, что для ограничения оборота наличных денег, помимо технологических решений, также потребуются образовательная программа для граждан и повышение безопасности, чтобы предупредить возможности мошенничеств.

***

Теневую экономику не удастся победить с помощью введения ограничений на расчеты наличными деньгами. Эти ограничения доставят больше неприятностей обычным людям, а не торговцам наркотиками или оружием. Такое мнение в разговоре с корреспондентом «Росбалта» высказал экономист и публицист Андрей Заостровцев.

По словам эксперта, экономика, которую называют теневой, тоже выполняет свои функции. «Если теневая экономика существует, то значит, она кому-то нужна. Она нужна и покупателям, и продавцам. Так же, как и нужна „гаражная экономика“, о которой сегодня много говорят. Никакого особенного удара по теневой экономике введение ограничений на расчеты наличкой не нанесет. Она продолжит свое существование. Кроме этого, сегодня редко кто носит наличку при покупке квартиры. Хотя еще лет 15 назад такое было», — сообщил Заостровцев.

Эксперт отметил что инициатива по введению ограничений, которую высказали анонимные чиновники из Минфина и Минэкономразвития, не уникальна. С наличкой пытаются бороться во всем мире.

«Я не приветствую „презумпцию виновности“ наличных денег. Сейчас хотят прекратить хождение купюр номиналом 500 евро, обсуждается прекращение выпуска стодолларовых банкнот. Со всякими махинациями надо бороться на местах, там, где они совершаются, а не доставлять массу неудобств гражданам. А сегодня у нас банки, по сути, превратились в полицейские органы. Не только у нас, но и на Западе практически полностью снята банковская тайна. Это неоправданное проникновение государства в экономическую сферу. Большие неприятности доставляются простым гражданам, которые никакого отношения к торговле наркотиками не имеют, а торговцы наркотиками обходят все эти ограничения. Доходит до идиотизма. Например, при открытии счета надо ответить на вопрос, а не занимаешься ли ты спонсированием терроризма. Интересно, а кто-то положительно на него ответил? Подобные бюрократические меры ни к чему не приведут. Тем более, что сейчас уже начинают активно развиваться криптовалюты», — добавил Заостровцев.

По инф. rosbalt.ru